Supreme Court : सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने एक अहम मामले में कहा है कि डाइंग डिक्लरेशन (Dying Declaration) यानी मरने से पहले दिए गए बयानों पर भरोसा करते समय अदालतों को बहुत सावधानी बरतनी चाहिए. भले ही कानून ये अनुमान लगाता है कि ये सच होते हैं.
महापौर बोलीं-जिसको लड़ना हो, कुश्ती लड़ ले
खतरनाक बीमारियों को जन्म दे सकता है बच्चों में मोटापा
दक्षिणी हिस्सों में काफी लोकप्रिय है यह फल
Supreme Court साथ ही सुप्रीम कोर्ट ने मृत्युपूर्व दिए गए बयानों पर भरोसा करने के लिए कारक भी बताए हैं. निचली अदालतों के समवर्ती निष्कर्षों के बावजूद सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) इस बात से सहमत नहीं था कि केवल मृत्युपूर्व दिए गए बयानों के आधार पर दोषसिद्धि को बरकरार रखा जा सकता है.
Supreme Court सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हम इस बात से संतुष्ट नहीं हैं कि अभियोजन पक्ष ने अपीलकर्ता-दोषी के खिलाफ अपना मामला उचित संदेह से परे साबित कर दिया है. इसलिए, हम इन अपील को स्वीकार करते हैं और अपीलकर्ता-दोषी को उसके खिलाफ लगाए गए सभी आरोपों से बरी करते हैं.
पढ़ें कैसे मदुरै एक्सप्रेस बन गई ‘द बर्निंग ट्रेन’
लीग के टिकटों की बिक्री 27 से, जानें क्या होंगे दाम
मां दुर्गा का पहला रूप है शैल पुत्री, जानें
सुप्रीम कोर्ट ने अदालतों को इन कारकों पर विचार करने को कहा है -(Supreme Court)
क्या बयान देने वाला व्यक्ति मृत्यु की आशा में था?
क्या मृत्यु पूर्व घोषणा यथाशीघ्र की गई थी?
क्या इस बात पर विश्वास करने का कोई उचित संदेह है कि मृत्यु पूर्व दिया गया बयान मरने वाले व्यक्ति को सिखाया गया था?
राखी बांधते समय जरूर रखें दिशा का ध्यान
जन्माष्टमी पर इस तरह करें लड्डू गोपाल का श्रृंगार
जानिए कब है रक्षाबंधन? शुभ मुहूर्त?
सावन के आखिरी दिनों में जरूर करें ये काम
Supreme Court क्या मृत्यु पूर्व दिया गया बयान पुलिस या किसी इच्छुक पक्ष के कहने पर प्रेरित करने, सिखाने या नेतृत्व करने का परिणाम था?
क्या बयान ठीक से दर्ज नहीं किया गया?
क्या मृत्यु पूर्व घोषणाकर्ता को घटना को स्पष्ट रूप से देखने का अवसर मिला था?
क्या मृत्यु पूर्व दिया गया बयान पूरे समय एक जैसा रहा है?
क्या मृत्यु पूर्व दिया गया बयान अपने आप में मरने वाले व्यक्ति की उस कल्पना की अभिव्यक्ति है?
क्या मृत्यु पूर्व दिया गया बयान स्वयं स्वैच्छिक था?
एकाधिक मृत्युपूर्व बयानों के मामले में, क्या पहला सत्य को प्रेरित करता है और दूसरे मृत्युपूर्व बयानों के अनुरूप है?
क्या चोटों के अनुसार मृतक के लिए मृत्यु पूर्व बयान देना असंभव था?
कब लगेगा साल का आखिरी चंद्र ग्रहण, जानिए…
कब मनाई जाएगी हरतालिका तीज? जानिए
रक्षाबंधन पर भद्रा काल में नहीं बांधी जाती है राखी, जानिए सटीक समय
ये था मामला (Supreme Court)
दरअसल, इरफान को अपने दो भाइयों और अपने बेटे की हत्या में दोषी ठहराया गया था. आरोप है कि उसने सोते समय आग लगा दी और उन्हें कमरे में बंद कर दिया. अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि यह इरफ़ान के दूसरी बार शादी करने के इरादे पर असहमति के कारण हुआ था. जबकि तीनों को पड़ोसियों और परिवार के अन्य सदस्यों ने बचाया और अस्पताल ले जाया गया, लेकिन अंततः उन्होंने दम तोड़ दिया. एक ने अस्पताल में भर्ती होने के दो दिनों के भीतर और अन्य दो ने एक पखवाड़े से भी कम समय के बाद दम तोड़ दिया. हालांकि पुलिस तीन पीड़ितों में से दो के मृत्युपूर्व बयान दर्ज करने में कामयाब रही, जो अभियोजन पक्ष के मामले का मुख्य आधार बन गया. दो मृत्युपूर्व बयानों के आधार पर, सत्र अदालत दोषी करार देने के फैसले पर पहुंची, जिसे बाद में बयानों में कोई विसंगति नहीं पाए जाने के बाद 2018 में इलाहाबाद हाईकोर्ट ने बरकरार रखा था.
पितृ पक्ष में जरूर करें ये विशेष उपाय
बिल्हौर एसडीएम से शिकायत, सरकारी जमीन पर किया अवैध कब्जा
अल्लू अर्जुन को नेशनल फिल्म अवॉर्ड मिलते ही वायरल हुआ महेश बाबू का पुराना ट्वीट
20 साल बाद जेल से रिहा होंगे बाहुबली नेता अमरमणि त्रिपाठी
